CityNews报道的一项民调显示，在已经决定投票对象的多伦多受访者中，现任市长邹至蕙获得51%支持，Brad Bradford为34%，两者相差17个百分点。Chris Alexander获得9%，其他候选人合计6%。

这个标题数字很醒目，但理解它的关键在于“已经决定投票对象”几个字。它不是全部受访者的支持率，也不包括仍在犹豫、表示不会投给这些候选人，或尚未确定是否投票的人。

把所有受访者算进来，数字会怎样？

按照CityNews公布的结果，在全体受访者中，邹至蕙的支持率为38%，Bradford为25%，Alexander为7%。另有20%不知道会投给谁，4%选择其他候选人，6%表示不会投给这些候选人。

因此，“领先17个百分点”描述的是已作决定者中的51%对34%；如果看全体受访者，报道列出的数字则是38%对25%，相差13个百分点。两种算法并不矛盾，只是分母不同。

这一区别也解释了为什么不能把单次民调直接读成选举结果。根据报道，未决定投票对象的受访者占20%，并不是可以忽略的一小群。报道还称，接近74%的未决定受访者认为多伦多需要改变；但其中接近四成不确定自己是否会投票。想要改变现状，不等于已经决定支持某位挑战者，更不等于最后一定会出门投票。

“想换人”与“支持谁”不是同一道题

民调还显示，55%的受访者认为多伦多到了需要改变的时候，45%认为邹至蕙应该连任。在希望改变的受访者中，Bradford获得44%支持。换句话说，对现状不满或希望改变的受访者，并没有全部集中到同一名候选人身上。

民调人员John Wright据此向CityNews表示，他认为邹至蕙将赢得第二个任期，并判断不少未决定者可能最终不投票。这是民调人员对数据的判断和预测，不是民调本身已经证明的选举结论。

这项调查能告诉我们什么

CityNews称，这项由Canada Pulse Insights为CityNews进行的调查，于2026年9月14日至24日在510名多伦多成年居民中展开。报道表示，对于同等规模的概率样本，误差范围为正负4.3个百分点，置信水平为95%。

从现有数字可以作出的谨慎分析是：调查期间，邹至蕙在已决定投票对象者中占有明显领先；Bradford虽然吸收了部分希望改变现状的选民，但尚未把这类情绪充分转化为对自己的支持。不过，这只是调查时点下的选情快照。尚未决定者是否投票、最终支持谁，以及竞选后段是否出现变化，都可能影响实际结果。

CityNews报道说，市政选举定于10月26日举行，提前投票时间为10月6日至11日。距离投票尚有一段时间时，民调最适合用来观察当时的支持结构，而不是提前宣布胜负。